Diálogos Transversais
O evento trouxe uma abordagem inovadora, tornando a experiência mais completa e dinâmica.
Vendo a necessidade de expandir a discussão quanto aos desafios do Monitoramento e Avaliação, a Herkenhoff & Prates entrou em parceria com a Fundação João Pinheiro, o CLEAR e a Rede Brasileira de Monitoramento e Avaliação para promover, de forma conjunta, um ambiente propício para o desenvolvimento de debates e trocas de experiências. Essa ideia foi viabilizada através do Seminário “Diálogos Transversais FJPx: os desafios do monitoramento e da avaliação na gestão pública”, que ocorreu no dia 6 de junho, no Campus Brasil da Fundação João Pinheiro.
O evento foi aberto por Pedro Olinto, do BIRD/Banco Mundial, trazendo a conversa sobre “A centralidade de um sistema de monitoramento e avaliação para uma gestão criadora de valor público”.
Em seguida, abrindo a FJPx, dinâmica a qual cada palestrante conclui suas falas em até 15 minutos, Rômulo Paes, da Fiocruz, explicou “Por que o monitoramento e avaliação de políticas é um eixo estratégico para a gestão pública?”. Dentre os assuntos discutidos, Rômulo mencionou a importância da Avaliação para trazer racionalidade para as Políticas Públicas e para a própria Política. Falou também da avaliação como instrumento de transparência e sobre a avaliação como ferramenta de participação social, podendo qualificar o diálogo entre os agentes políticos que interagem com o estado através de informações mais qualificadas.
Francisco Gaetani, da FGV, é quem deu continuidade, tratando do tema “A revolução digital tornará os processos de Monitoramento e Avaliação supérfluos?”. Usou o espaço para defender a ideia de que o monitoramento é mais importante que avaliação, porque as pessoas precisam de respostas em tempo real.
Logo após, Lycia Lima, do CLEAR, trouxe a reflexão quanto à “Como as avaliações podem produzir mudanças e impactos na sociedade?”. Ela explicou que a Avaliação não é um veredito, mas um exercício contínuo de produzir evidências e aprendizado. E complementou afirmando que “Mesmo que não sejam utilizadas pelo Poder Público, as avaliações podem produzir impactos na opinião pública”.
Para fechar essa etapa do seminário, Clarice Mendonça trouxe da sua experiência de relacionamento com comunidade, reflexões sobre “Como superar os desafios na comunicação de resultados das avaliações?”. Clarice falou sobre as boas práticas para comunicar a avaliação para gestores e comunidade. Elucidando os pontos tratados, apresentou os projetos em que ela se envolveu que propunham uma abordagem mais efetiva para apresentação de resultados.
As dinâmicas foram pensadas com o intuito de inspirar os participantes a se aprofundarem no assunto através de palestras e estudos de caso. Para facilitar esse aprofundamento, foi aplicada a dinâmica Word Café, que propõe um diálogo mais aproximado entre os participantes e palestrantes, usando de uma forma mais lúdica de interação para que haja maior liberdade no processo de construção coletiva de ideias. Atuando dessa forma, foi possível ver uma efetividade maior na produção conjunta de debates construtivos sobre os desafios de monitoramento e avaliação.
Para nortear as conversas do Word Café, os especialistas compartilharam suas experiências na área de Avaliação e Monitoramento. Os diálogos foram estabelecidos da seguinte forma:
- Cinthia Bechelaine (BDMG), com o tema “A prática de monitoramento e avaliação no setor público: o caso de Minas Gerais”;
- Andrezza Rosalém (OPE Sociais), falou sobre “A institucionalização do sistema de monitoramento e avaliação no estado do Espírito Santo;
- Rômulo Paes voltando para tratar “A institucionalização do monitoramento e avaliação no setor público: o que sabemos sobre isso”;
- Lycia Lima também voltou, agora para compartilhar os “Desafios para institucionalização das políticas públicas baseadas em evidências”.
Durante as conversas, os participantes escreviam suas reflexões em postits e colavam em uma folha de papel crafrt, e esses postit foram usados para nortear o artista Lucas Alves, do Ideia Clara, para ilustrar, em um painel, toda a síntese do que foi discutido nas mesas do Word Café.
Dentre os pontos fortes presentes no painel, e que foram levantados pelos participantes, encontramos reflexões como:
- O fortalecimento das lideranças já instituídas na implementação de um sistema de monitoramento é mais efetivo do que criar políticas do zero
- Adaptar/customizar as ferramentas de monitoramento e avaliação às necessidades (locais/estaduais/nacionais)
- É necessário promover a cultura de avaliação.
- Encontrar a ajuda certa e viabilizar a participação
- Promover a integração de pessoas e setores; envolver diversos atores
Dentre outras ideias, dúvidas levantadas e desafios encontrados.
A Herkenhoff & Prates e a Fundação João Pinheiro pretendem dar continuidade aos debates no intuito de fortalecer e incentivar a formação de uma rede mineira de monitoramento e avaliação.
